רפאל נ' השבחת נכסים בע"מ ואח'

החלטה

1.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ביחס להודעת המומחה מיום 25.3.2011, אני סבור שלמרות שמדובר בתביעה כספית, ובהתחשב בכך שהתובעים והנתבע 2 הינם שכנים באותו בנין, ראוי לאפשר את תיקון הנזילה כפי שהציע המומחה. בין יתר השיקולים שאני מביא בחשבון היא הסכמתו של הנתבע 2 אשר במרפסת ביתו מתבצע התיקון. כן אני מביא בחשבון שעל פי עמדת המומחה עלות התיקון של הנזילה הינה נמוכה יחסית ומעורכת בסך כ- 7,000 ₪.

2.יחד עם זאת, כמימון ביניים, אני קובע שמי שיישא בתיקון הנזילה הם התובעים והנתבע 2 בלבד. בהתאם לתוצאות בדיקת המומחה באשר לנזילה, אראה לנכון אם להשית בסופו של דבר את עלות התיקון על מי מהצדדים בתביעה.

3.אני מורה למומחה לפעול בתיאום עם הנתבע 2 לתיקון הנזילה. הנתבע 2 יודיעו לב"כ הנתבעת ולב"כ התובעים אודות המועד של התיקון. נציג מצד בעלי דין אלה, יהיה רשאי להיות נוכח בעת התיקון על מנת שיתרשם מהממצאים. התיקון יבוצע במהלך חודש אוגוסט.

4.בגמר ביצוע התיקון, יגיש מומחה בית המשפט דו"ח מסכם ובו יפרט את הממצאים, היינו בגין מה נגרמה הנזילה ואם יש בה להערכתו להביא לפתרון הבעיה.

הדו"ח המסכם יוגש לא יאוחר מיום 15.9.2011.

5.עד אותו מועד, ישלים המומחה גם את שאלות ההבהרה שנשלחו זה מכבר על ידי ב"כ הנתבעת 1.

6. בתום ביצוע תיקון זה, יהיה מקום להגשת הראיות מצד ב"כ הצדדים.

7.התובעים יגישו את ראיותיהם עד ליום 23.10.2011.

4. הנתבעת1 תגיש את ראיותיה עד ליום 4.12.2011.

5.הנתבע 2 יגיש את ראיותיו עד ליום 1.1.2012.

6.ניתנת רשות לנתבעת 1 להגיש ראיות משלימות ביחס ההודעה לצד שלישי, לא יאוחר מיום ה- 22.1.2012.

7. הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המוצגים שבכוונתם להסתמך עליהם.

8. ב"כ הצדדים יגישו את הראיות בשני עותקים:

א.עותק המיועד לסריקה.

ב.עותק כרוך, מסומן ומדוגל, אשר יצורף לתיק הנייר.

9. היה ואחד הצדדים מעוניין לזמן עד לעדות בעל פה, יגיש בקשה מתאימה במסגרת הזמן שנקצב להגשת תצהיריו, בה ינמק את פניותיו הקודמות לעד ליתן תצהיר ואת עמדת העד

בעניין.

10. תשומת ליבם של הצדדים לתקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי.

11. נדחה לישיבת קדם משפט נוספת לאחר הגשת תצהירים ליום 13.2.2011 בשעה 10:00.